Rules, regras och regler!

När jag för någon vecka sedan satt och översatte Bjj reglerna till svenska åt Svenska Bjj förbundet började återigen tankarna om vad som kännetecknar ett bra regelverk gnaga i mitt huvud. Svaret på den frågan tycker jag kan sammanfattas till att ett bra regelverk är enklet, lättbegripligt och främjar sitt mål. Det ska vara enkelt och lättbegripligt både för utövare och publik samtidigt som det finns ett klart och tydligt mål med reglerna. I Bjj och SW är målet att tvinga sin motståndare att ge upp, uppnå en submission helt enkelt, vilket gör reglernas syfte ganska konkret.

Reglerna måste samtidigt se till att det går att skilja de tävlande åt i det fall målet(submission) inte uppfylls. Det är ofta på denna punkt som reglerna riskerar att ha en negativt påverka på sin idrott. Grekisk-romersk brottning är bra ett exempel. Alla känner till att målet i brottning är att kasta sin motståndare eller få ner båda dennes skuldror i mattan. Men vem kan lika enkelt förklara och förstå resten av reglerna som skall skilja de tävlande åt i det fall inget av detta inträffar? Grekisk-romersk brottning är helt och hållet förstört av sin regler, tyvärr. Judo kan också tas som ett exempel där ivriga regelskrivare tappat kontakten med det essentiella i sin idrott.

I Bjj är grundtanken att det som belönas med poäng är offensiva tekniker och dominanta positioner. Kast, guardpasseringar och svep kan utan tvekan räknas som offensiva tekniker. Att mount, kontroll från ryggen och knä på magen är dominanta positioner är det inte heller någon som ifrågasätter. Detta gör reglerna begripliga om man bara är lite insatt i terminologin.

Submission wrestling är en produkt av Bjj, en vilja att göra Bjj mer tillgängligt för andra idrotter som inte nödvändigtvis tränar med gi. Därför bygger SW regler på samma principer som Bjj reglerna. Undantaget är att poängskalan ibland är annorlunda så att bland annat kast belönas lite olika.

Problem med regler
De regelmässiga problem som dock uppstår i Bjj och SW regler är när det i vissa situationer ska göras undantag från de generella reglerna. I ju fler fall detta går att undvika i ett regelverk desto bättre annars riskerar reglerna att bli komplicerade att förstå. Behåll enkelheten!
Inom SW tampas man också med problem när "egna" reglelverk utformas där man går ifrån den allmänt vedertagna terminologin eller uppfinner egna poänggivande moment. När det utdelas poäng för "svep" när man från att ligga underst i mount lyckas rulla av sin motståndare så är det inte längre en offensiv teknik som belönas. Man belönar istället flykten från en position där man är dominerad av sin motståndare.

För att Bjj och SW som tävlingsidrotter inte ska riskera att hamna i samma situation som brottning och judo befinner sig i idag. Där reglerna är svårbegripliga och utövarna är starkt kritiska till hur reglerna utvecklas. Så tycker jag att det är väldigt viktigt att komma ihåg att:

• Hålla reglerna så enkla och begripliga som möjligt.
• Inte släppa fokus på målet med reglerna, submission.
• Vara noga med att det verkligen är offensiva tekniker och dominanta positioner som belönas med poäng.
  
• Vid regel ändringar hålla sig till vedertagen terminologi.
• Lyssna på utövarna och inte ignorera deras synpunkter bara för att de motsäger sig delar av reglernas utformning.